Флуоресцентне сијалице које штеде енергију – митови и реалност уштеде

Садржај препоруке

• Мит бр. 1. Флуоресцентне сијалице које штеде енергију штеде наш новац
• Мит број 2. Флуоресцентне сијалице трају веома дуго
• Мит број 3. Све ове лампе садрже паре живе
• Мит број 4. Ове су лампе сигурне за људе
• Мит број 5. Екологија и уштеда енергије заједно
• Коначно

Изгорела сијалица је увек избор: купите замену са жарном нити или дајте предност луминисцентним аналогима. Чланак ће вам рећи јесу ли тренутне технологије за уштеду енергије толико економичне, да ли постоји опасност по здравље или природу и многи други аспекти коришћења рекламиране расвете..

Технолошки напредак не мирује, али са сваком фазом свог развоја оптерећење енергетске индустрије расте све више. Не морате бити стручњак да бисте то видели. Улазећи у стан просечног грађанина СССР-а са уређаја који троше енергију могло се видети неколико сијалица, фрижидер и телевизор. Па чак ни тада овај цео сет није био типичан за сваку породицу. Данас човек у човеку садржи редослед више потрошача енергије: електрични чајник, рачунар, машина за веш, машина за судове, микроталасне рерне и многе друге уобичајене ствари. А сам број телевизора често се не изједначава ни са бројем становника, већ са бројем соба, укључујући ходнике, купатила и кухиње.

Тренутно се доносе одлуке на државном нивоу апелујући на све да штеде енергетске ресурсе. Најједноставнија и најповољнија мјера на листи за уштеду енергије је замјена уобичајених сијалица са филаментом и ниска ефикасност економичним колегама. Најпопуларнија од њих је компактна флуоресцентна сијалица.

Принцип рада овакве лампе можете наћи у нашем другом чланку, а у овом ћемо материјалу покушати да откријемо њене непопуларне аспекте. На пример, да ли су толико економични. Често бирајући ову или ону сијалицу у лампи, осећате се несигурно: једна је стара и јефтина, друга је скупа и рекламирана, а која је боља, није тако лако разумети. Сијалица са филаментом која је тестирана током година има ефикасност не већу од 50%, нова је наредног обима већа, али њена цена такође се разликује навише.

Мит бр. 1. Флуоресцентне сијалице које штеде енергију штеде наш новац

Позивајући се да купују флуоресцентне сијалице са паноа и ТВ екрана, многи продавци ћуте да ће уштеда за обичног човека, ако уопште, бити занемарљива. Потрошња електричне енергије, како наводе произвођачи, биће отприлике 5 пута мања од потрошње класичне сијалице. Али што се тиче трошкова, он је 10-40 пута већи од цене уобичајене лампе са жарном нити.

Помоћу мрежног калкулатора који израчунава предности коришћења штедних сијалица, покушајмо да откријемо колико заправо можете уштедети на једној таквој сијалици годишње. Ради јасноће, цена обе сијалице узимаће се једнаком рубљем. У зависности од услуге, програма и тарифа, резултат на калкулатору ретко је већи од 100 рубаља годишње. Али ако узмемо у обзир разлику у цени лампи, тада се вредност уштеде новца од потрошача брзо приближава нули. Међутим, калкулатор овај параметар израчунава другачије. Чак и ако сте ушли у цену флуоресцентне лампе око 300 рубаља, а старе – 1 рубље, израчуната уштеда и даље тврдоглаво прелази нулу. Разлог ове „нетачности“ у прорачуну је једноставан: верује се да је радни век штедне жаруље од 8000 до 12 000 сати, док је код класичне лампе само 1000 сати. То је оно што се исправља у многим прорачунима. Из тог разлога смо дошли до следећег мита..

Мит број 2. Флуоресцентне сијалице трају веома дуго

Минимални декларирани животни век лампе која штеди енергију је обично 8000 сати. У градском стану са власницима који стално нестају на послу, користећи осветљење 1 сат ујутру и 1 увече, ово је прилично:

• 1 сат ујутро + 1 сат увече = 2 сата дневно
• 2 сата дневно к 30 дана месечно = 60 сати месечно
• 60 сати к 12 месеци = 720 сати годишње

Додајте још 80 сати за повећану потребу за осветљењем током викенда и празника:

• 720 + 80 = 800 сати годишње, прилагођено
• 800 к 10 = 8.000 сати …

Стога радни век такве лампе у обичном стану треба да буде око 10 година и, купивши га једном, требало би да се сетите овог проблема, ох, како не ускоро, али не баш тако једноставно. Често укључивање / искључивање сијалица смањује радни век на минимум. У пракси, лампа намотана у купатило ретко преживи до краја године гаранције. Наравно, постоје произвођачи лампи који су решили овај проблем, али цена њихових производа није доступна свима..

Размислите о другој опцији, када се лампица непрекидно укључује. Нема фактора који смањују његову издржљивост, али 8.000 сати не делује тако дуго. Око 11 месеци. Узгред, радећи у овом режиму, сијалица заиста штеди не само енергију, већ и средства грађана. Али, вратимо се дуговјечности. Колико дуго ће лампица са жарном нити трајати у истом режиму? Ако је високог квалитета, онда дуго времена. Можда је и дужа уштеда енергије, јер је разлог за неуспех лампе у више од половине случајева учестало укључивање или падање мреже.

Због сумњиве трајности, подузетни Руси су већ осмислили свој начин уштеде на штедним сијалицама не баш високог квалитета. Када се купују у продавници, овакве лампе добијају једногодишњу гаранцију произвођача. Стога, ако изгоре раније, тада се може заменити новом сијалицом. Замена ће имати своју једногодишњу гаранцију и након неког времена можете то учинити и са њом. Ово је предвиђено чланом 22. (други део) Закона о заштити права потрошача РФ. Ако се жаруља одједном покаже превише „упорном“, постоји чак неколико популарних начина да се „заврши“ последња. Три примјера могу се навести три лидера националног рејтинга:

1. Практично ниједна флуоресцентна сијалица не може да издржи употребу у комбинацији са диммером (диммер осветљења). Истина, треба упозорити на ретку, али и даље актуелну чињеницу: неки посебно упорни узорци деактивирају сам регулатор, након чега неко време настављају успешно да функционишу.
2. Користите на врло ниским или веома високим температурама. Обично је довољно да се зими уврће лампица у плафон уличне расвете и остави да ради нормално неколико дана. У почетку ће изгубити значајан проценат светлости, а онда ће се потпуно зауставити..
3. Често укључивање / искључивање. Из тог разлога је употреба лампица које штеде енергију отежано у новогодишњем бљескајућем осветљењу, светлосној сигнализацији и са многим сензорима покрета који аутоматски укључују светло.

Треба напоменути да све горе наведене методе не делују 100%. Али то није главни проблем када се користи овај осебујни начин штедње новца. Велику претњу предузетним грађанима данас представљају подједнако предузетни продавачи. Најчешћи трик је непопуњена гарантна картица, без које је помало тешко примити неисправну лампу. Други најпопуларнији трик је смањити једногодишњу гаранцију произвођача на 2 недеље од продавца. Али ово није последња опција. Чак и ако сте били будни и чували амбалажу, пријем и попуњену гаранцијску картицу, предузетни продавац вас може једноставно застрашити предстојећом великом стручношћу и неправилним радом. Рецимо одмах да се сви ти поступци заиста не поклапају са законом. На пример, ако следите норме члана 18 дела 5 Закона „О заштити права потрошача“, уопште није неопходно да имате касу или било који други документ да бисте вратили или заменили неисправан производ.

Мит број 3. Све ове лампе садрже паре живе

Верује се да је главни проблем флуоресцентних сијалица присуство живе. Отрова ваздух ако разбијете сијалицу, захтева додатно одлагање и тако даље. Али према уверењу произвођача, не користе све флуоресцентне сијалице живу, или радије живу. У продаји је много опција у којима се у кутији налази натпис „без паре живе“ или одговарајућа икона са прецртаним капљицама. У томе је истина, али само половина.

Ако се лампица разбије у стану када је искључена (бачена, бачена на зид или са балкона, налетите на слично и слично), тада нећете имати штетан утицај на животну средину својим поступцима. Разлог за то је једноставан: уместо бесплатне живе, лампа користи „амалгам“, то јест металну легуру која садржи живу. У нормалним условима, он не дозвољава потоњем да слободно испари и има негативан утицај на људе..

Али то је у нормалним условима, наиме када је светло искључено. У радном стању све исте паре живе чине да блистају. Стога, разбијањем лампе док је упаљено, оштећења у соби ће бити једнака и захтевају обавезну дугорочну вентилацију.

Постоје и друге фабричке методе за заштиту потенцијалних потрошача од изложености живој пари када се лампица поквари. Једна од њих је наношење силиконског премаза на боцу. Чак и са сломљеним слојем стакла, жива пара у таквом производу задржаће силикон. Истина, цена такве додатне заштите уопште није подешена да бисте уштедели буџет. Али овде је избор само за потрошача: скупо, али релативно сигурно или јефтино, али с додатном пажњом.

Такође треба напоменути да ако сијалица не садржи икону без живе, то не значи да ће произвођач на амбалажи оставити спомињање које садржи. Већина производних погона, а не само Кинези, сигурно ћуте о томе. Међутим, као и чињеница да је сијалица подложна специјализованом одлагању и не би је требало бацати само у канал за смеће.

Мит број 4. Ове су лампе сигурне за људе

Ова изјава не делује увек. Није тако лако наћи пуноправне студије о овом питању, али мишљења неких лекара који су говорили о овој теми могу се у основи разликовати. Међутим, могу се разликовати најчешће изречене опције..

Флуоресцентне сијалице отежавају рад са малим деловима,на пример, није тако лако забити иглу. Лекари то оправдавају чињеницом да је сјај живе живе паре плавог спектра, што сугерише сужење зјенице. Као резултат, потребно је додатно осветљење за угоднији рад..

Схиммер.Упркос уверењима многих произвођача да треперење није типично за компактне флуоресцентне сијалице, овај фактор не треба одбацивати. Многи кинески колеге, или једноставно лажни, можда у потпуности не одговарају таквим изјавама. За непостојање треперења у таквим лампама треба да буде одговоран кондензатор, који у неким примерцима можда уопште и не постоји.

Стробоскопски ефекат.Ова злогласна карактеристика „треперавих“ сијалица спречава њихову употребу у фабрикама. Да би се разумело како се то догађа, може се дати илустративни пример. Због чињенице да се фреквенција светлости и тамне промене током треперења, потпуно невидљиве за око, могу подударати са учесталошћу рада неких уређаја, они могу изгледати неактивни, док се у ствари активирају. Као резултат тога, многе несреће у предузећу су последица погрешне перцепције слике од стране радника.

Ултра – љубичасто зрачење.Иако таква изјава у вези са штедним лампама има неке убедљиве разлоге, то не треба сматрати стварном претњом. На летњем сунцу, ефекат ултраљубичастог зрачења је многоструко већи. Истина, ако постоје проблеми са кожом, лампу не бисте требали постављати у непосредну близину.

Необична хладна светлост.Према неким лекарима, то што је посебно близу дневног дана, може да изазове поремећаје спавања. Тачно, за ову изјаву нема много доказа..

Тровање паром живе у непажљивој употреби.Када су флуоресцентне сијалице почеле да се промовишу на законодавном нивоу, скоро сви су сматрали потребним да воде рачуна о томе да су опасне и прилично штетне. Међутим, слушајући ову врсту изјава, пре свега треба уклонити из продаје све термометре живе, у којима је редослед већег броја живе као такав. Цела Европа је управо од тога и започела борбу за безбедност. Чак ни у суседној Летонији нећете наћи ниједну апотеку у којој су они у слободној продаји.

Међутим, потоња изјава је заправо неоспорна чињеница, и треба бити пажљив још увек. На пример, завртите и уврните такве сијалице без држања на стакленој сијалици, јер је велики ризик од њеног оштећења. А такође предузмите додатне мере за чишћење собе када се флаша поквари. Мислим да бисмо се на томе требали детаљније зауставити..

Дакле, кренимо од тога што је жива толико опасна за наше тело. Према степену опасности, могу се разликовати три главна степена изложености: акутно тровање, хронично тровање и меркуријализам (мање). А ако за први случај сломљени термометар са пар грама живе није увек довољан (мада постоје и такви случајеви), онда је потоњи могућ и једном сломљеном лампом која штеди енергију без одговарајућих мера.

Многи бранитељи теорије сигурности флуоресцентних сијалица тврде да количина живе у њему није довољна за тровање, јер у обичном термометру има 2 г, а овде се рачуна на десетине милиграма. Према лекарима, паре живе у концентрацији од 0,25 мг / м³ задржавају се у телу када се удишу, али изнад ове бројке продиру чак и кроз нетакнуту кожу. Ситуација са лампама погоршава се чињеницом да ако је била оштећена током рада, тада нема времена за испаравање течне живе – у тиквици и тако је у загрејаном гасовитом стању. Док сломљени термометар омогућава сакупљање металних куглица и сигурно уклањање из стана.

Наравно, контакт са испаравањима ниске концентрације неће довести до смрти, али генерално нема ничег пријатног. Лагано тровање живом карактерише следеће:

• поспаност;
• брза заморљивост;
• слабост и вртоглавица;
• главобоља;
• депресивно расположење;
• незнатно дрхтање прстију с испруженим рукама (жива тремор) и још много тога.

Уз дуготрајни контакт паре живе, чак и најједноставније варијанте тровања постају хроничне. Најопаснија ствар у овој ситуацији је да се симптоми не појаве након пар минута. Чак и у случају акутног тровања, требало би да дође најмање неколико сати. А ако дође до једноставне опције, може проћи неколико месеци или година пре него што се појави први симптом..

Ако је лампа неисправно поломљена у кући, требало би учинити следеће:

• изводите људе, нарочито децу, из собе, јер њихово тело посебно брзо и оштро реагује на контакт са паром живе;
• проветрити просторију неколико сати (максимално могуће време) да бисте смањили ниво концентрације паре;
• уклоните фрагменте и разбацани прах (увелике поједностављује чишћење ситних фрагмената обичном траком);
• ако површину није лако очистити (на пример тепих), препоручује се ово место третирати специјализованим раствором, за то можете експериментирати и нанети раствор „калијум перманганата“ (погодан само за веома тамне ствари, где мрље једноставно неће бити видљиве) или очистити производом који садржи састав хлора (за противнике самосталних метода – у продаји су посебна средства за неутрализацију живе).

Мит број 5. Екологија и уштеда енергије заједно

Заговорници коришћења штедних сијалица инсистирају на побољшању стања животне средине смањењем емисије гасова са ефектом стаклене баште. Али такав развој догађаја више личи на утопију, јер за сваку жаруљу која штеди енергију у стану постоји додатна плазма плоча у поду зида, која ће поништити све нагове да се уштеде.

Такође можете размотрити ситуацију са појавом загађења живе на депонијама. Сви заговорници флуоресцентних сијалица у хору кажу да постоји много фабрика за прераду отпада који садржи живу. Да, заиста. Заправо, пре појаве компактних сијалица које штеде енергију, жива се широко користила у уређајима за осветљење, флуоресцентним лампама, тако типичним за болнице и друге установе. Они су успешно обрађени и Русија није достигла глобално загађење.

Али још увек постоји проблем са мјестима примања таквог отпада од становништва и њиховим одлагањем. Прво, нема много таквих тачака, а понекад чак ни најотровнији чувари екологије не могу због једне жаруље на други крај града да је пренесу на одлагање. Друго, постоји недостатак жеље већине да предузме непотребне радње: најлакши начин је бацити га заједно са обичним смећем. Исти проблем са коришћеним батеријама. Упркос чињеници да их можете претворити у готово сваку продавницу хардвера, све већи број тих предмета сигурно се шаље на депоније..

Коначно

Према закону „О уштеди енергије и повећању енергетске ефикасности …“ прилично брзо (планирано је од 1. јануара 2014.), са полица неће почети да нестају само моћне сијалице са жарном нити, већ и њихови колеге мале снаге. Овај закон има за циљ да постепено пређе на очување енергије у кућама по европском имиџу. Разлози за то постоје на веб локацијама присталица такве транзиције. За разлику од ширења живе са одлагалишта, чак су и смањили сличне емисије уз смањење производње енергије из термоелектрана на угаљ. Штавише, ово смањење се не израчунава само, већ ће према неким подацима премашити за ред величине ширење неискориштене живе из сијалица. Ова изјава не одражава стварно стање. За сваки киловат електричне енергије коју уштеди жаруља која штеди енергију постоји комерцијални потрошач, а стварно оптерећење извора неће се смањити.

Гледајући проблем с друге стране и процјењујући трошкове енергије који се могу приписати индустријском сектору, лако се може препознати да се пренаоружавањем или допуњавањем предузећа може уштедјети много више енергије. Инсталирањем фреквентно регулисаног електричног погона на све пумпе градских комуналних мрежа можете уштедети до 80% енергије коју троше. Међутим, у нашој земљи такве мере нису баш популарне..

Ипак, из штедње енергије у кући постоји излаз из ситуације. У Европи се ЛЕД извори светлости све више користе у ове сврхе. Они не захтевају трошкове одлагања, а стварна потрошња енергије је заиста мала. Такође постоји нада за светлију будућност. Развој нано технологија већ нуди сигурну замену за флуоресцентне сијалице, које не захтевају рециклирање или напуштање уобичајене светлости ноћу. Остаје само да сачекамо док се новост не доведе у могућност индустријске производње и њена цена постане прихватљива..