...

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Последња недеља априла смо искусили и узајамну одговорност у Државној думи и репресију на делу - интернет-пропагандисти и политичка делатилијност усмеравањем на промоцију демократских устава и индивидуалних права. Ово је могуће путем заједничке претрпе државе и местне заједнице да донесу промене које ће унапредити и заштитити безбедност и слободу Србије.

Садржај препоруке



Последња недеља априла донекле је потврдила претпоставке да је Владимир Путин одлучио да тестира слику „народног владара“. На ову идеју подстакао је председник, демонстрирајући свој нови имиџ током „праве линије“. У склопу нове стратегије, шеф државе уверава да не утиче на суђења опозицији, а у међувремену дисиденти су већ у затвору, на суђењу и истрази. Никоме не треба опозиција. Чак су и посланици заокупљени само својим питањима – рат са противницима, пријатељство са кућним љубимцима, узајамно гарантовање и прикривање прихода.

Белоусов је такође рекао да влада намерава да повећа потрошњу на социјалну сферу – инфраструктуру, образовање и здравство. Извор новца за такав буџетски маневар биће смањење финансијске подршке за активности државних компанија..

Руководство земље још није донело ниједну ефикасну одлуку којом би одложило катастрофални пад руског економског раста..

Заузврат, министар финансија Антон Силуанов информисао је новинаре да су на овом састанку такође разговарали о таквим могућим мерама за повећање економског раста, попут коришћења средстава из пензијских и других фондова у циљу откупа обвезница за реализацију инфраструктурних пројеката. Владимир Путин поделио је своје мишљење, рекавши да је руска економија прилично јака да би остала релативно независна од утицаја светских процеса..

У исто време, током четири сата расправе о кризи економског раста, донета је само једна одлука – да се размотри питање могућности смањења маржи државних банака, јер је она превисока, чак и у поређењу с кризом Европске уније. Државни банкарски сектор је једини начин да се прилив зајмопримаца прими.

Неизвесност будућности домаће економије посматрана је у готово свим њеним сферама. Кризни феномени покривају чак и социјалне фондове, чија се стопа пуњења драстично успорава. Бар ће, бар да поправи ситуацију новцем за социјалне чланке, предузети драстичне мере.

У понедељак, 22. априла, мноштво медија је известило да је Министарство рада почело с израдом закона којим ће се увести кривична одговорност за неплаћање премије осигурања. Неплатиоци доприноса за социјално и здравствено осигурање, дужници доприноса у пензијске фондове сада ће бити класификовани као криминалци. Овај поступак био је на снази до 2010. године, када је уједињени социјални порез замењен премијама осигурања.

Скоро половина радно способног становништва Русије радије не плаћа премије осигурања – занемарује потребу за доприносима у социјалне фондове.

Потпредседница владе Олга Голодетс објаснила је потребу увођења жестоких мера против насилника ниском платном дисциплином међу радно способним становништвом. Према Министарству рада, само 47 милиона људи од 87 милиона радно способних лица врши плаћање..

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

О владиној иницијативи говорио је Роман Терекхин, председавајући Преседијума Удружења младих предузетника, који је напоменуо да је пад прихода од осигурања пре свега последица регулаторног повећања износа доприноса, што је изазвало одлив 300 хиљада предузетника из пословања.

Терекхин наглашава да би било економски оправдање новчано кажњавање неплатишаца доприноса, јер кривично гоњење може да проузрокује губитак популарности предузетничке активности и још већи дефицит у фондовима.

Државна дума ради

Још је рано говорити о ефикасности мјера које су предложили предсједник и Влада усмјерене на побољшање економске ситуације и повећање нивоа социјалне сигурности. Како кажу – време ће показати. Али, како се испоставило, Руси су одавно формирали мишљење о продуктивности и патриотизму парламентараца..

На разочаравајуће закључке дошли су стручњаци Алл-Руссиан центра за проучавање јавног мњења, који су спровели социолошку анкету, покушавајући да од обичних Руса науче процену посланика у Државној думи. Дакле, 20% анкетираног броја сматра да се парламентарци баве подмићивањем и проневјером јавних средстава. 11% не верује представницима народа. 9% главних подстицаја за рад посланика односи се на похлепу, а 4% их назива обичним говорницима.

Просечни Руси препознају изванредне пословне вештине посланика, али истовремено је разумно приметити да парламентарци не воде рачуна о свом народу..

С друге стране, 11% испитаника са поштовањем је говорило о парламентарцима, 5% их сматра бранитељима интереса људи, а 4% их је чак назвало народним лидерима. Само 2% испитаника верује посланицима и сматра их образованим, интелигентним људима. Што се тиче личних квалитета парламентараца, Руси укључују себичност (60%), равнодушност према другима (57%), недостатак принципа (45%), професионализам (42%)..

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Према Валерију Федорову, генералном директору Алл-Руссиан центра за проучавање јавног мњења, ови резултати указују да грађани Руске Федерације парламентарце класификују као образовану, богату елиту, али верују да се посланици брину искључиво о сопственом благостању и апсолутно су равнодушни према људима. Чести скандали у Државној думи такође карактеришу народне посланике који нису са најбоље стране.

Један од ових скандала, који је постао догађај недеље Думе, јесте други круг рата између заменика Владимира Бурматова и министра просвете Дмитрија Ливанова. Члан фракције Уједињена Русија Владимир Бурматов верује да је руководство Московског института за челик и легуре потрошило 1,8 милијарди рубаља у јавна средства 2008. године, када је ректор универзитета био актуелни министар образовања Дмитриј Ливанов..

Бурматов је већ послао одговарајућу жалбу генералном тужиоцу Јурију Чаики. МИСиС је 2008. године добио статус истраживачког универзитета од националног значаја, након чега је руководство универзитета затражило 3,4 милијарде рубаља из буџетских извора за изградњу кампуса у Коммунарки у близини Москве.

1,8 милијарди рубаља издвојених из буџетских извора за изградњу студентског кампуса нестало је у непознатом правцу.

Претпостављало се да ће бити подигнуте образовне зграде, библиотеке и лабораторије, као и стамбени комплекси за студенте и професоре. Универзитет је добио 1,8 милијарди рубаља од траженог износа, али наведени рад никада није обављен, а новац је наводно послат за развој универзитета.

Бурматов и бројни други заменици такође намеравају да покрену ревизију универзитета од стране рачунске коморе. Заменик шефа фракције Уједињена Русија Михаил Иемелианов и његов колега из Комунистичке партије Руске Федерације Николај Коломеитсев већ су најавили своју подршку предлогу парламента. Према Ростиславу Туровском, шефу Агенције за регионалне студије, у ствари, то питање се покреће због чињенице да Бурматов представља про-председнички тим заинтересован за оставку Ливанова.

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Истовремено, иницијатива Владимира Бурматова у одређеној мери је одмаздани напад. На пример, програм Антиплагијата, који је претходно реализован уз помоћ Дмитрија Ливанова, открио је да је Бурматова-ова дисертација кандидата делимично преписана из других извора, са чиме се последња категорички не слаже и очигледно је имала забринутости..

Чини се да је друга истрага везана за посланике у почетку безнадежна, јер се нико не жели тиме бавити. Дакле, према потпредседнику владе Владимиру Василијеву, шефу фракције Уједињена Русија, уочи пријављивања дохотка разведено је не тридесетак, како се наводи у медијима, већ само седам заменика.

Василиев је ове податке узео из одељења за особље. Иако је посланик одбио да именује разведене парламентарце, у штампи су се појавиле информације да су то, поред Владимира Жириновског, члан Либерално-демократске партије Русије Денис Вочек, који води медијски правац у фракцији, представник Јединствене Русије Виталиј Ефимов, комуниста Александар Потапов, члан одбора за економску политику фракције и члан његове странке Сергеј Собко, шеф одбора за индустрију.

Ниједна парламентарна комисија није се усудила да истражи случајеве развода посланика, који су можда на овај начин сакрили своје приходе..

Комисија за етику неће разматрати питање развода посланика због себичних мотива парламентараца, укључујући могуће прикривање прихода. Замјеник шефа комисије Андреи Андреев прослиједио је чек другој комисији – за контролу прихода и имовине.

Шеф последњег Николај Ковалев такође је рекао да је ово питање ван надлежности комисије. Ковалев је нагласио да у разводу посланика нема кршења закона, а анализа етичке стране проблема је изван овласти комисије. Дакле, питање скривања података о примањима посланика, које су они, можда, журно преписали својим женама два месеца пре проглашења зараде, никада неће бити откривено..

Ни једна комисија, нити један парламентарци нису хтели да се баве тако клизавим и непријатним питањем. Јер створени преседан може да се окрене против свог иницијатора у било ком тренутку..

Ратови са опозицијом

За разлику од сопствених супруга, са којима се посланици разводе с изузетном лакоћом, постоји мушкарац кога никад неће напустити. Владимир Пекхтин ће увек бити најдража фигура у Думи. Његова вредност за Државну Думу толико је велика да је учесник скандала са америчким некретнинама поново позван да ради у парламенту..

Председавајући Сергеј Нарисхкин позвао је Пехтин, који је тренутно у одбору РусХидро-а, да постане саветник председника Државне думе о питањима хидроенергије. Мишљење фракције Уједињене Русије да је бивши заменик незаменљив, потврђују и речи заменика председавајућег Сергеја Неверова, секретара Генералног савета Уједињене Русије, који је рекао да ће било какав упражњени мандат одмах бити пренесен на Владимира Пехтхина.

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

У међувремену, љубав парламентараца не поноси понос Пеххтина који се неће одустати од намере да казни популарног блогера Алексеја Навалног због скандала са некретнинама бившег посланика у Мајамију.

Владимир Пекхтин тужиће Алексеја Навалног због откривања података о замениковим луксузним становима у Мајамију.

Током посете састанку фракције Уједињене Русије, Владимир Пекхтин је дошао са адвокатом Александром Минаковом, који је уверио Јединствену Русију да бивши парламент нема некретнине у Сједињеним Државама. На истом састанку Пеххтин је најавио да ће тужити Навалнија..

Подсетимо, Пекхтин је 15. марта лишен посланичких овлашћења због чињенице да је одлучио да се повуче из Државне думе. Навални је оптужио Владимира Пехтхина да је сакрио америчку некретнину у вриједности од 1,8 милиона долара, чији је власник замјеник, и доставио копије докумената као доказ. Пекхтин је поднео оставку из парламента, наводно како не би урушио углед фракције, али он је потпуно негирао Навалнијеве оптужбе.

Опозиционар верује да је Пехтин већ регистровао имовину на име свог сина, а сада бивши заменик има слободну руку. Бивши посланик је рекао да ће на суду тражити обештећење у висини годишњег прихода Алексеја Навалног. Према Навалниној декларацији, половина његовог прихода је финансијска помоћ појединаца у износу од 8,5 милиона рубаља, коју је блогер, према његовим речима, одмах пренео у антикорупцијски фонд РосПил..

Опозиционар, према свему судећи, вероватно се бави потпуно другачијим суђењем. Суд у Кировском наставља да разматра случај Кировлес, у коме су главни оптужени Алексеј Наваљни и предузетник Пиотр Офитсеров.

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Оптужени се терете за крађу 10 хиљада кубних метара шуме у 2009. години, услед чега је Кировлес наводно оштећен у износу од 16 милиона рубаља. У понедељак, 24. априла, почело је редовно заседање суда током којег је Навалнина одбрана тражила да врати случај на даљу истрагу, али жалба је одбијена.

Алексеј Наваљни верује да је главни сведок у случају Кировлес клеветање опозиционара, јер се сложио са истрагом.

Главни сведок у случају је Вјачеслав Опалев, који је претходно на челу Кировлеса. Потоњи је већ условно осуђен на мандат од четири године. Са Навалнивог становишта, Опалев сведочи против блогера како би добио опрост од агенција за спровођење закона у другим кривичним предметима који су покренути против бившег шефа Кировлеса.

Поред тога, жалба одбране која се односи на могућност пребацивања случаја на московски Бассманни Суд такође није нашла подршку. Кировски судија је јасно ставио до знања да 37 од 40 сведока у овом случају живи у Кирову и региону, тако да ће бити само згодније да се разматрање случаја заврши у Кирову.

Једино што су Темисине слуге дозволиле Навалнију било је да се опусте на првомајске празнике у Астраханској области. Оффицеров је такође могао да оде до 5. маја. Провешће време код куће, у Калуги. Према писању блогера, случај је покренут искључиво из политичких разлога. Опозиционар предлаже да је суд намерна операција чији је циљ да му се одузме могућност да учествује у изборном процесу.

Владимир Путин је 26. априла изнео званично стајалиште Кремља о „случају Навални“, наводећи да је лично усредсредио пажњу Генералног тужилаштва на потребу његовог објективног разматрања.

Сада, знајући за фер, неутралан однос шефа државе према суђењима његових идеолошких противника, остаје да се надамо да ће казна другом борцу против власти – Константину Лебедеву – 25. априла, осуђеног на затворску казну у трајању од 2,5 године, бити диктирана искључиво законом. а не политички мотиви. Лебедев је осуђен од стране Градског суда у Москви због организовања немира у Москви на тргу Болотнаиа у мају 2012. године и планирања нових илегалних масовних акција.

Током истраге Константин Лебедев издао је све своје сараднике, као и конспиративне везе и планове опозиције.

Пресуда, која је препозната као прилично блажа, садржи податке да је Лебедев пристао на предистражни споразум, пружајући службеницима закона све информације које су их занимале. Тако је Константин Лебедев у истрази рекао имена свих својих саучесника, испричао о методама завере. Вођа Лебедева, Сергеј Удалтсов, тренутно се налази у кућном притвору. Још једна особа уплетена у случај – Леонид Развозхаев – према извештајима медија, био је прошле године у Кијеву, где су га, према наводима медија, руске специјалне службе привеле и одвеле у Москву, а према службеној верзији се сам вратио у главни град..

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Што се тиче Лебедева, он је лично осуђен према члановима 30 и 212 Кривичног законика – за спровођење и припрему насилних нереда. Поред догађаја на Тргу Болотна, оптужен је и да је основао кампове за обуку у Литванији, Казању, Волгограду, Нижњем Новгороду, Јарослављу и Иванову, где су биле планиране припреме за нове нереде..

Суд је утврдио да су активности оптуженог и његових саучесника довеле до тога да је држава претрпела штету у износу од 28 милиона рубаља. Сведочење Константина Лебедева током судске седнице која је одржана иза затворених врата класификовано је.

Добри краљу

Говорећи о објективности и одсуству репресивних механизама у односу на опозиционе снаге, Владимир Путин заузео је став који се складно уклапа у нову слику вође Кремља. Ту слику је председник најочитије показао током „директне линије“, која је одржана у четвртак, 25. априла.

Тако је у четвртак Владимир Путин оборио сопствени рекорд у дужини „равне линије“, која је овог пута износила 4 сата и 47 минута. Рекорд ранијих година је „равна линија“ из 2011. године, где је председник трајао 4 сата и 30 минута. Новинари из иностранства покушали су да анализирају Путинове изјаве и као резултат тога су дошли до закључка да вођа покушава да формира одређену слику за себе међу масама – блиским обичним Русима, али истовремено и строгим владаром.

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Тако је покушај формирања слике борца против корупције примећен у Тхе Финанциал Тимесу (Велика Британија) и Суддеутсцхе Зеитунг (Немачка). У последњем издању, претпоставке су отишле још даље и тврде да је Владимир Путин одговарао на унапред припремљена питања. Највероватније су били изабрани и његови саговорници..

Страни медији сматрају да је „директна линија“ Владимира Путина пажљиво инсценирана емисија и напомињу да руски председник покушава слику „доброг цара“.

Немачки новинари верују да је улазак у арену „директне линије“ Путинових саговорника – бивши министар финансија Алексеј Кудрин, учитељ који је критиковао образовни систем, велика породица на Далеком Истоку и медицински радник с благом платом – све помно испланиран потез..

Швајцарски Ле Темпс генерално је окарактерисао слику председника на „правој линији“ као „оца нације“ који држи политичку ситуацију у Руској Федерацији под потпуном контролом. Ле ноувел Обсерватеур (Француска) приметио је Путинов покушај да се дистанцира од слике тиранина током његове приче о разликама између стаљинистичког режима и ситуације у модерној Русији.

Тхе Валл Стреет Јоурнал (САД) критиковао је говор шефа државе не само због новог „пријатељског“ формата, већ и због суштине изјава. Дакле, посебно негодовање америчких новинара изазвало је фразу Владимира Путина, који је у обликовању погледа на свет браће Тсарнаев, који је инсистирао на терористичком нападу у Бостону, оптужио Сједињене Државе, али не и регион Северног Кавказа.

Последња недеља априла: узајамна одговорност у Државној думи и репресија на делу

Уз то, у публикацији се наглашава да се Владимир Путин већим делом придржавао оптужујуће линије у случајевима када није могао одговорити на питање а да није наштетио свом имиџу. Заправо, кривице за руске проблеме нису биле само неодговорни званичници, већ и опозиционе снаге, па чак и друге државе..

Страни новинари могу погрешити, субјективно интерпретирати промене у понашању Владимира Путина или једноставно испуњавати налоге својих власти. Па ипак, након гледања „праве линије“ неко не оставља трајан утисак – руководство земље мења своју стратегију, и самим тим, Русија ће се суочити са другом политичком променом, а можда и значајном. Изгледа само као промена маски, лица испод којих су још увек иста.

Оцените овај чланак
( Још нема оцена )
Slava Savetnik
Савети стручњака за било коју тему
Comments: 2
  1. Dušan

    Ово је интересантно што се помиње у чланку. Да ли било ко има информације о конкретним случајевима репресије у Државној думи? Какав је ваше мишљење о узајамној одговорности политичара?

    Одговори
  2. Uroš Petrović

    Како се перспективе Државне думе уређују у последњој недељи априла и каква су истовремено мере репресије од стране власти на делу?

    Одговори
Додајте коментаре