Масовно рушење историјских зграда у Русији – криза историјског урбаног развоја

Сергеј Иванович Смирнов. Москва. Дан звони (фрагмент). 1997

Управо је висока профитабилност грађевинских послова недавно утицала на промену изгледа руских градова који су пред нашим очима једноставно „обрастали“ најновијим бетонским и стакленим конструкцијама..

Само историчари и локални становници који су одрасли на овом подручју и навикли су да уместо асфалтираних паркиралишта и типичних вишеспратних зграда лепшег пејзажа и угодних дворишта размишљају о очувању историјског изгледа древних градова у таквој ситуацији..

Није тајна да непрестано растућа вредност земљишта у централним деловима градова све више постаје главни разлог рушења историјских зграда. Овај проблем нипошто није прерогатив само Санкт Петербурга и Москве, иако овде рушење архитектонских споменика и грађевина које имају вековима историју изазива највећи одјек. Тужна судбина претварања у рушевине пријети бројним историјским грађевинама у свим градовима Русије, укључујући и оне који су укључени у чувени Златни прстен.

Највеће шансе да „преживе“ у борби за најатрактивније парцеле у централним урбаним срединама имају некретнине које су класификоване као споменици архитектуре и историје, уписане у одговарајући државни регистар. Међутим, да би се квалификовала за тако висок статус, зграда мора да испуни одређене захтеве, јер само респектабилна старост често није довољна. Дакле, непокретни споменик архитектуре и историје мора имати:

• естетска вредност;
• бити предмет културне баштине;
• бити пример одређеног архитектонског стила;
• имају историјску и друштвену вредност.

Дакле, најважније и највеће шансе за стицање статуса споменика историје и архитектуре су зграде у чијим су изградњама учествовали познати архитекти, живеле познате историјске личности, грађевине које имају значајан утицај на формирање градског пејзажа, подигнуто пре револуције и тако даље..

Поред тога, многи градови у Русији имају такозване историјске територије, зоне препознате као вредне за урбано планирање, културу и архитектуру. Свака грађевинска активност у овом подручју мора бити строго регулисана, свака изградња зграда захтева много одобрења и појединачне одлуке власти.

Па ипак, ни статус архитектонских споменика, као ни локација у заштићеном подручју, не постају увек гаранција сигурности и поштовања историјских грађевина..

Наравно, рушење старих зграда у Русији уопште није почело последњих неколико година – одмах након револуције 1917. у Москви и другим градовима дошло је до масовног уништавања историјских грађевина, углавном цркава и храмова.

Иван Алексејевич Владимиров. Скидање краљевских грбова доле уз орла! 1917-1918

Дакле, само у првих 20 година постојања Совјетског Савеза уништене су такве московске цркве, као што су Катедрала Христа Спаситеља, Црква Спиридона, владике Тримифунтског, саграђена 1629. године, Црква Флоруса и Лаура на Мјазницкој капији, подигнута 1657. године, Црква Тројства које даје живот у Поља – споменик историје КСВИ века и многих других грађевина.

Процес уништавања старих руских цркава, палата и зграда настављен је и у послератним годинама, током масовне обнове и ширења престонице, на пример, 1964. године, Преображењска црква у Преображењу експлодирана. Занимљиво је да су, упркос масовним протестима жупљана и прикупљању потписа у одбрану цркве која је преживела пожар у Москви 1812. године, власти које су оправдавале своју одлуку изградњом метро станице Преобразхенскаиа Плосхцхад на месту цркве ипак срушиле, а станица метроа је на крају подигнута у локацију.

Са развојем тржишних односа, када се испоставило да је грађевински посао изузетно профитабилан посао, рушење историјских зграда у Русији постало је још раширеније. Дакле, најрезонантнији случајеви последњих година постали су:

• Топла трговачка аркада – комплекс пословних зграда саграђених 1870. године, које је рушила компанија Интеко Елена Батурина 2008. године;
• историјске зграде на Садовницхеском насипу, срушене, упркос томе што су се налазиле у заштићеној урбанистичкој зони 2009. године;
• Имање Алексејева, уништено 2010. године по налогу Александра Алексејева, који је у то време био префект Централне управне области.

У Ст. Наравно, према мишљењу самих активиста, нису све зграде имале велику културну вредност, али већина њих би ипак била сврсисходнија да сачувају, обнове и обнове свој изглед. Најзлогласнији случајеви рушења историјских грађевина „северне престонице“ било је рушење зграде на Невском проспекту 68, као и демонтажа арене и касарне Преображенског гардијског пука.

Наравно, историјске зграде имају и своје браниоце. Као што је горе поменуто, у Санкт Петербургу се организација „Живи град“ бави заштитом историјске слике града, у Москви је јавна организација „Архнадзор“ најактивнија у заштити историјских и архитектонских споменика, ту је и Алл-Руско друштво за заштиту културно-историјских споменика.

Активности „Архнадзора“ постале су један од разлога што су власти главног града одлучиле да забране рушење историјских грађевина у центру Москве.

Активности ових организација не треба потценити, на пример, активисти Живог града су на крају успели да постигну ревизију одлуке о изградњи Окхта центра насупрот Смолнију, а активности учесника Аркхнадзора постали су један од разлога што су власти главног града у мају 2011. године опозвана је одлука о забрани рушења историјских зграда у центру Москве и више од 200 већ издатих грађевинских дозвола.

„Последња слама“ која је одвела културно наслеђе да стане на страну „Архнадзора“ било је рушење стамбеног објекта архитектуре Колбе од стране Цапитал Гроуп-а, смештеног на Бољаја Иакиманка. У почетку је програмер обећао да ће сачувати фасаду зграде након што је извршио реконструкцију, али на крају је кућу, која је стајала 110 година, једноставно срушили багери..

Изгледа да после тако важне одлуке московске владе о судбини историјских грађевина (бар у белом камену) не можете бринути, јер је састав комисије која издаје дозволе за рушење историјских зграда ревидиран и њени састанци ће се сада одржавати у отвореном режиму.

Међутим, након ове одлуке власти, зграда градског имања Глебов-Стрешњев-Шаховски и кућа Феоктистов на Великој Ординки срушена је, тако да је прерано ставити крај заштите историјском изгледу руских градова..

Конкретно, не тако давно Руске железнице су објавиле да планирају рушење зграде кружног депоа у Николајевој железници. Зграда, саграђена 1849. године, једина је кружна депоа у Москви, припада културном и историјском наслеђу Русије и заштићена је од стране државе. Први покушаји уништавања депоа извршени су 2009. године, али тада је зграда одбрана. Сада Руске железнице своје активности мотивишу потребом за проширивањем четвртог магистралног колосијека и повећањем капацитета московске пруге..

Стручњаци сматрају мотиве главног железничког превозника Русије контроверзним и истичу да тренутно знатно мање возова иде тим правцем него, на пример, 80-их, тако да нема хитне потребе за проширењем комуникационих праваца.

А ипак, РЈЈ је озбиљан, још у априлу, током рушења депоа Веернии, који је такође припадао Николаевској железници, почели су разговори да ће Кружно складиште постати следећа уништена историјска железничка зграда. Руководство превозника је саопштило да без одлуке Комисије за очување зграда на историјски утврђеним подручјима, рушење неће бити извршено, међутим, ваљаоница је уништено без одговарајуће одлуке власти главног града, а Одељење за културно наслеђе Москве више пута се изјаснило против таквих акција Руских железница.

Ако упоредимо положај историјских зграда у Русији са градовима Европе, тада упоређивање испада да не иде у прилог нашој земљи да уопште није потребно говорити о било каквим позитивним трендовима.

Хеинрицх Томец Нерудова Улице, Праг. 1909

Заправо, у Прагу, Паризу, Берлину, Будимпешти, још увек постоје читаве историјске четврти, са стамбеним зградама саграђеним у 19. веку, који у потпуности задржавају свој историјски изглед и истовремено испуњавају све модерне идеје о удобности изнутра. У свим државама западне Европе, станари и власници историјских зграда одговорни су за њихову сигурност, а у случају непоштовања закона, власници се суочавају са веома великим казнама.

У Русији, током претходних деценија, у градовима као што су Нижњи Новгород, Иарославл и Вологда, у историјском делу су се већ догодиле неповратне промене, читави градски блокови су променили свој изглед..

Много је исплативије програмерима да једноставно руше историјску зграду него да покушају пажљиво сачувати барем њену фасаду, јер ће радови на реконструкцији и историјској рестаурацији коштати много више од уобичајене градње нове зграде.

Наравно, Русија није сама у покушају очувања историјских грађевина, у Украјини је слична слика примећена у Кијеву, где су кућа која је постала родно место Михаила Булгакова, зграда у којој је живео Серге Лифар, кућа Шолома Алехема и друге историјске зграде.

Међутим, увек је корисније бити једнак онима који су постигли успех у било којој области, а не наговештавати да суседи раде још горе. Европски метод очувања историјских зграда може се применити и у Русији, али то, пре свега, захтева ревизију законодавне основе, стварање нових закона који регулишу развој централних округа градова и пооштравање одговорности програмера и власника зграда за очување њиховог оригиналног изгледа.